ఢిల్లీ ఎక్సైజ్ పాలసీ కేసులో మరో కీలక పరిణామం చోటుచేసుకుంది. ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ స్వర్ణ కాంత శర్మ, ఈ కేసును ఇకపై తాను విచారించబోనని ప్రకటించారు. ఇదే సమయంలో అరవింద్ కేజ్రీవాల్, మనీష్ సిసోడియా, సంజయ్ సింగ్ తదితర ఆప్ నాయకులపై క్రిమినల్ కోర్టు ధిక్కరణ (Criminal Contempt) చర్యలు ప్రారంభించినట్లు వెల్లడించడం రాజకీయ వర్గాల్లో పెద్ద సంచలనంగా మారింది.
సోషల్ మీడియాలో ప్రచారం, కోర్టు ఆగ్రహం
జస్టిస్ శర్మ తన ఆదేశాల్లో కీలక వ్యాఖ్యలు చేశారు. తనపై సోషల్ మీడియాలో “అత్యంత అవమానకరమైన, పరువు నష్టం కలిగించే, కోర్టును దూషించే” ప్రచారం జరిగిందని ఆమె పేర్కొన్నారు.
న్యాయవ్యవస్థను బలహీనపరచేలా, ప్రజల్లో కోర్టులపై అనుమానాలు కలిగించేలా ఒక “విలిఫికేషన్ క్యాంపెయిన్” నడిచిందని ప్రాథమికంగా కనిపిస్తోందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
ఎందుకు కేసు నుంచి వైదొలిగారు?
ఈ వ్యవహారంపై తానే క్రిమినల్ కోర్టు ధిక్కరణ చర్యలు ప్రారంభిస్తున్నందున, అదే సమయంలో ప్రధాన కేసును విచారించడం సముచితం కాదని జస్టిస్ శర్మ పేర్కొన్నారు.
అందుకే కేసును మరో బెంచ్కు బదిలీ చేయాలని నిర్ణయిస్తూ, తాను విచారణ నుంచి తప్పుకుంటున్నట్లు ప్రకటించారు.
ఎవరిపై కోర్టు ధిక్కరణ చర్యలు?
ఈ వ్యవహారంలో అరవింద్ కేజ్రీవాల్, మనీష్ సిసోడియా, సంజయ్ సింగ్, వినయ్ మిశ్రా, సౌరభ్ భరద్వాజ్ లపై క్రిమినల్ కాంటెంప్ట్ చర్యలు ప్రారంభించినట్లు వెల్లడైంది
కోర్టు ప్రకారం, న్యాయమూర్తులపై వ్యక్తిగత దూషణలు, సోషల్ మీడియా ప్రచారాలు, కోర్టు నిష్పక్షపాతంపై ప్రజల్లో అనుమానాలు సృష్టించే ప్రయత్నాలు కోర్టు ధిక్కరణ పరిధిలోకి రావచ్చు.
కేజ్రీవాల్ ముందుగా ఏమి వాదించారు?
ఇదివరకు అరవింద్ కేజ్రీవాల్, జస్టిస్ స్వర్ణ కాంత శర్మ ఈ కేసు నుంచి తప్పుకోవాలని (Recusal) కోరారు. ఆమె పిల్లలు కేంద్ర ప్రభుత్వ ప్యానెల్ న్యాయవాదులుగా ఉండటం వల్ల ఈ కేసులో నిష్పక్షపాతంపై సందేహాలు ఉన్నాయని ఆయన వాదించారు. అయితే ఆ వాదనలను జస్టిస్ శర్మ తీవ్రంగా తిరస్కరించారు.
“ఒక రాజకీయ నాయకుడు న్యాయమూర్తి సామర్థ్యాన్ని నిర్ణయించలేడు” అని ఆమె స్పష్టం చేశారు.
దేశవ్యాప్తంగా ఎందుకు చర్చ?
ఈ పరిణామం ఇప్పుడు కేవలం ఢిల్లీ ఎక్సైజ్ కేసుకే పరిమితం కాలేదు.
రాజకీయ నాయకులు న్యాయమూర్తులపై వ్యాఖ్యలు చేయడంపై, సోషల్ మీడియా ట్రయల్స్ ప్రభావంపై, న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతపై, కోర్టులపై ప్రజాభిప్రాయాన్ని ప్రభావితం చేసే ప్రచారాలపై దేశవ్యాప్తంగా పెద్ద చర్చ మొదలైంది.
రాజకీయ పోరాటం ఇప్పుడు నేరుగా న్యాయవ్యవస్థ చుట్టూ తిరుగుతోందా? లేక ఇది కోర్టుల స్వతంత్రతకు సంబంధించిన హెచ్చరికా? అనే ప్రశ్నలు వినిపిస్తున్నాయి.
ఇప్పుడు ఈ అప్ నాయకుల నెత్తి మీదకు అసలు కేసు కంటే ఈ కోర్టు ధిక్కార కేసులు పెద్ద తలకాయ నొప్పి కలిగించే అవకాశం ఉంది.
